跟着汇集购物的普及，越来越多的人拣选通过网购平台置备进口生果。然而，网购虽便捷，与之闭系的牵连也反复产生。即日，湖南省衡阳市珠晖区群多法院审理了一同涉及进口生果的讯息汇集营业合同牵连案，讯断某旗舰店退还货款，并支拨1000元补偿金，某网购平台公司无需担当补偿义务。

　　龙某通过某网购平台正在某旗舰店置备了一款进口冷冻榴莲肉，然而收货后却创造榴莲的现实重量与出卖页面标注不符，且表包装上仅有中文标签，缺失了进口标识、溯源码及临蓐者讯息等枢纽因素。龙某随即联络某旗舰店央浼退货，却被见知生鲜生果不赞成退货，仅容许退还20元重量差价。某网购平台介入研究但未能治理题目。龙某将某旗舰店和某网购平台公司一同诉至法院，央浼退还货款并支拨1000元补偿金。

　　法院审理后以为，某旗舰店出卖的冷冻榴莲肉产物属于进口食物。遵照《中华群多共和国食物太平法》第九十二条法则：“进口的食物、食物增加剂、食物闭系产物应该相符我国食物安宇宙家准绳。进口的食物、食物增加剂应该经收支境考验检疫机构遵照进出口商品考验闭系执法、行政原则的法则考验及格。进口的食物、食物增加剂应该服从国度收支境考验检疫部分的央浼随附及格阐明原料。”某旗舰店行动策划者，未依法对采购的食物举办检验，未能供应案涉榴莲的闭系报闭单及及格阐明，未践诺策划者的法定审核职守，属于明知出卖不相符食物太平准绳的产物，法院遂讯断某旗舰店向龙某退还货款，并支拨1000元补偿金。而某网购平台公司行动交往平台的供应者，已公示商家牌照讯息，并向龙某供应了商家的可靠名称、所在等，践诺了讯息披露职守。同时，某网购平台公司正在商家出卖案涉产物时并不知情其存正在侵权手脚，且正在牵连产生后也主动介入处罚。是以，某网购平台公司不担当民事补偿义务，法院讯断其无需担当补偿义务。

　　【法官说法】正在占定汇集交往平台的义务时，需真切平台的类型与脚色。对待自营型平台，其行动出卖者或办事供应者，若产生侵权或违约手脚，答允担相应的民事义务。而对待中介型平台，则仅正在违反法定职守、存正在过错时才需担当民事义务。本案中，某网购平台公司已依法践诺了平台职守，主动协帮消费者维权，无需担当补偿义务。